想找出一些保存最完好的商业秘密背后的真相吗？好吧，我们可以告诉你，事实上，一些品牌和公司非常希望隐藏他们的商业秘密。例如，很少有人真正知道可口可乐的配方，而且书面配方保存在上锁的保险库中。或者当涉及到纽约时报畅销书排行榜时，书商数据是如何被编译来创建它们的，这是非常保密的。但是当谈到可持续材料时，对创新过程保密是否合乎道德？或者整个包装行业——进而整个世界——是否会从广泛提供这些信息中受益？

可以理解，一些公司不愿透露他们生产的产品的来龙去脉。在这种情况下，信息是专有的，可能包括公式、研究和设计过程等。这种商业秘密甚至可以激起围绕产品的兴趣，并且可以为品牌提供竞争优势，因为没有人可以自信地仿制。著名vi设计公司表示：“目前出现了大量令人难以置信的材料创新，它正在改变包装的每一个元素，从替代纸纤维和生物塑料到油墨、涂料和粘合剂。”专注于可持续包装的设计工作室。“知识产权对于让组织收回对这些新材料的研发投资非常重要。”另一方面，开源信息可以免费获取。当有人问“但是你是怎么做到的？”时，没有人需要装模作样。相反，人们对他们使用的过程或材料更加透明。Ian 将著名vi设计公司视为与他合作的可持续供应商的黄金标准。在与著名vi设计公司合作时，他们对每种设计的优点和缺点都坦诚相待。Ian 还提到Allbirds作为另一个组织开源信息的例子。“他们使用 Braskem 开源开发了以甘蔗为基础的鞋底材料，”他说。“他们这样做的目标是巩固自己在该领域的领导地位，而且通过鼓励更多品牌使用这种材料，规模经济最终将降低材料成本。双赢。”

人们自然会担心开源材料可能会消除竞争优势。毕竟，重要的不是谁先做，而是谁做得最好，对吧？虽然失去竞争优势可能是一种风险，但著名vi设计公司（帮助 Plus 在可溶解包装中创造无废物沐浴露的同一工作室）的创始人兼创意总监 Daniel Lowe认为，好处大于潜在的缺点。“如果不断发展和构思，它允许来自不同制造商或品牌的更多解决方案，然后允许代理商或客户选择适合品牌的东西，而不是可能将品牌改造为解决方案。” 他还附和了 Ian 关于定价的观点。“当更多的人可以提供解决方案而不是只有一个时，它可以降低成本并更快、更轻松地覆盖大众。”著名vi设计公司指出，当一个品牌拥有专有的东西时，会涉及很多信任。“如果没有提供任何信息，那么要求我们应该百分百信任任何提出索赔的人。这是一个无形的职位，因为谁来监管警察？”

“有些索赔需要由独立的第三方提出，”她继续说道。“通过将信息作为开源提供，这增加了第 3 方真正独立的可能性。换句话说，开源以平衡的透明度取代了盲目信任的需要。”考虑到所有这些，将可持续包装的商业秘密保密是否合乎道德？

丹尼尔承认，虽然他不认为这是不道德的，但他确实相信“为了更美好的明天，它会减缓进步。” 他说，品牌和创造力比某些独特的组成部分更能使品牌或组织与众不同。伊莎贝尔说，公开讨论材料以加快开发更具可持续性的替代品并改进当前方法至关重要。她以聚丙烯为例，更好的沟通可能会带来巨大的进步。“市场上有 20,000 多种等级的聚丙烯，”她解释道。“所有这些都是可回收的，但材料的性能在混合时会降低。为了提高一次性塑料的回收率，我们需要共享所使用的等级，以便更好地协调各行业。如果没有更明确的沟通，这不太可能发生。”

伊恩补充说，没有完全正确或错误的答案，争论的双方都是有效的。归根结底，他认为这是一个因资本主义而复杂化的问题。“没有任何制度能像资本主义那样激励创新并使人们摆脱贫困。” 此外，他并不认为组织隐瞒有关材料的专有信息是解决塑料危机的最大障碍。许多客户在对所有可用的新型塑料替代品感到不知所措后，选择了 著名vi设计公司

他说：“对于使用无塑料替代品的材料创新，可能存在过度投资和过高的热情，而用于分类和回收柔性薄膜的基础设施等不太吸引人的工具才是应对塑料危机的真正需要，”他说。“围绕堆肥和回收利用更好的基础设施以及鼓励可回收性或可堆肥性设计的政策对于解决塑料危机比组织可能拥有或不拥有的任何秘密信息库重要得多。”

。作为一个公认的复杂话题，该行业不必像开源那样运作是一种非此即彼的情况。例如， Ecovative是一家蘑菇包装供应商，它公开分享流程和使用的原材料。但他们也没有具体说明他们使用哪种蘑菇孢子来获得菌丝体。伊恩说，这让设计师和学生对这种材料感到兴奋，并且更有可能在他们未来的工作中提倡这种材料，同时还保留了 Ecovative 的商业模式。

在可持续包装的未来，完全有可能在整体推进可持续包装的同时保持企业的健康发展。到 2028 年，该行业预计将增加近 1000 亿美元，消费者正在积极寻找具有可持续包装解决方案的品牌。增长是不可避免的，希望帮助改善环境也是如此——因此品牌和组织必须确定他们希望在增长和变化中扮演什么角色。